一、虚假宣传的核心套路
“权威背书+情感捆绑”双重话术
以但汉雄、刘贵军为代表的所谓“名医”，通过电视节目、微信群直播等方式塑造专业形象，声称人参补膏为“《本草纲目》古方”“国家红色0TV认证产品”，甚至谎称出口国外专供首脑。实际该产品仅获批为国药准字Z42021598的普通补益类中成药，并无治疗功能。
“免费福利”诱骗消费闭环
通过“免费听课领红包”“有奖旅游”等形式吸引老年人参与活动，随后以“不买产品不能继续听课”“不消费无礼品”等胁迫话术施压。部分受害者反映，群主会将未购药者踢出交流群，切断信息渠道5。二、受害群体与产品危害
高价暴利与无效风险人参补膏单疗程售价高达10800元，但多名受害者服用后出现血糖飙升、血压不稳等不良反应。产品成分检测显示含大量麦芽糖，疑似以食品冒充药品。类似手法在武汉德汉堂大药房销售的“灵芝益寿胶囊”中亦有体现，该产品同样宣称治疗三高、心脑血管疾病，实际未获药监局批准。
系统化“洗脑”产业链
武汉同济名医中心及其关联机构通过线上线下结合模式运作：线上：利用“仁心说医”等社群发布伪造的成功案例；
线下：在实体店营造“无常规药品陈列”的特殊场景，仅针对老年人定向预售高价产品37。
三、监管缺失与维权困境
投诉渠道形同虚设青山区市民曾9次致电市监局举报德汉堂大药房，均未获回应；监管部门现场检查时，涉事药店已提前转移产品逃避查处3。此类现象与江苏张家港、青岛等地曝光的保健品诈骗案如出一辙，暴露出基层执法主动性不足67。
法律定性争议
尽管北京法院已对类似“鲜人参膏”虚假宣传案判决“退一赔三”，但多数老年人因举证困难、诉讼周期长而放弃维权。诈骗团伙利用“食品”与“药品”的监管模糊地带，规避刑事打击8。四、社会警示与行动呼吁
此类案件揭示出老年健康产业的三重黑洞：信任黑洞：冒用公立医院名号（如“同济名医中心”）伪造资质；
技术黑洞：以小鼠实验数据偷换临床疗效概念8；
伦理黑洞：利用老年人对“御医秘方”“国药传承”的朴素情感实施精神控制47。
当前亟需建立跨部门联合执法机制，对健康讲座、社群营销等灰色地带实施动态监控，同时完善“食药同源”产品的宣传规范，从源头遏制虚假健康神话的滋生。
但汉雄个人资料及单位信息
一、教育背景与学术职务
学术职称：湖北中医药大学教授、主任药师，国家执业药师，中华医学会、中国药学会、中国药理学会资深会员。
研究领域：主要从事中药资源与药理研究，曾任湖北省中药资源与中药化学重点实验室特聘专家。
晋升经历：1997年破格晋升副教授，2004年晋升主任药师，2005年晋升教授；曾担任湖北中医药大学药学院副院长及实验中心主任。
二、社会职务与行业影响力
机构领导：湖北李时珍中医药研究院院长，国医大师唐祖宣的学术传承人。
行业顾问：湖北省药膳食疗研究会及中医养生委员会特聘专家1。
学术成果：在《中草药》《中国药理学学报》等期刊发表数十篇论文，研究方向涵盖中药材药理与临床应用。
三、商业关联与企业任职
核心企业
武汉百年长康生物科技有限公司：担任法定代表人、执行董事兼总经理，持有该公司50%的最终收益股份。
但汉雄(武汉)医药有限公司：成立于2011年，注册地位于武汉市江汉区，主营药品批发零售、医疗器械销售等业务，法定代表人为何树明（但汉雄未直接担任职务）。
间接投资与合作伙伴
参股企业：间接持股湖北保康灵大药房有限公司（5%）、北同优品（湖北）健康科技有限公司（4.75%）等。
商业网络：与王全华、刘辉军等10人存在公开商业合作关系，涉及药品销售、健康管理等领域。
四、综合评述
但汉雄的职业身份呈现“学术+商业”双重特征：
学术权威性：依托高校教授身份及中医药研究背景，塑造专业公信力。
商业扩张性：通过控股、参股企业布局药品零售、健康管理等产业链，形成以武汉为中心的商业网络。
武汉同济名医中心“但说食话”养生骗局深度调查
——从“名医背书”到“天价秘方”的老年健康陷阱
一、欺诈模式：披着“食疗”外衣的精准话术
伪造权威背书，虚构“御医传承”
武汉同济名医中心以但汉雄教授（湖北中医药大学原副院长）为宣传核心，利用其“国家执业药师”“李时珍研究院院长”等头衔，将普通食品包装成“皇家古方”。例如，宣称“人参补膏”是《本草纲目》失传秘方，含有“99种名贵药材”，实际成分检测显示其主要为麦芽糖及廉价中药材。
情感操控与健康焦虑制造
通过“免费健康讲座”“名医一对一咨询”吸引老年人参与，以“关心健康”为名建立信任后，利用老年人对慢性病、癌症的恐惧心理，暗示“不服用产品会加速病情恶化”。部分受害者称，推销人员会刻意强调“子女不孝”“不花钱治病就是拖累家人”等话术施加心理压力。
利益诱导与闭环洗脑
采用“先赠后卖”策略：初期赠送鸡蛋、米油等小礼品，后期以“限时特惠”“仅限会员内部供应”为由，将成本不足30元的普通食品标价3980-10800元/疗程。若老年人犹豫购买，则通过微信群内伪造的“康复案例”和群友“现身说法”进一步施压。
二、运作链条：从“线下会销”到“线上社群”的灰色网络
线下实体店的隐蔽布局
武汉同济名医中心关联的实体药店（如武汉德汉堂大药房）采取“无常规药品陈列”模式，仅对参与过讲座的老年人开放，店内摆放大量“御用秘方”“古法炮制”等虚假宣传物料。销售人员利用老年人对正规药店的信任，谎称产品“由同济医院专家团队研发”。
线上社群的系统化操控
建立“仁心说医”“古方养生学习群”等微信群，每日推送但汉雄等“名医”录制的养生视频，内容混杂中医理论与伪科学概念（如“细胞修复”“排毒延寿”）57。群管理员对质疑者实施踢群、禁言，仅保留“积极反馈疗效”的账号，营造虚假口碑56。
跨区域流动规避监管
诈骗团伙在武汉江汉路、青山区等地频繁更换活动场地，采用“讲座-销售-撤离”模式，单场活动不超过3天。当受害者投诉时，涉事场地已人去楼空，监管部门难以取证。
三、社会危害：健康与财产的双重掠夺
健康风险集中爆发
多名受害者反映，服用“人参补膏”“延年益寿丸”后出现血糖飙升、血压失控等症状。医学专家指出，此类产品未经过临床验证，违规添加不明成分可能干扰正规药物治疗。
养老资金大规模流失
根据公开案件数据，单起骗局涉案金额可达1.4亿元（镇江案）至数亿元（武汉江汉路案），受害者人均损失1.5-5万元，部分老年人甚至抵押房产购买“疗程”。
信任体系崩塌
诈骗分子冒用“同济医院”公立品牌，导致部分老年人对正规医疗机构产生抵触情绪，延误疾病治疗时机。
四、监管漏洞与治理困境
执法滞后与取证困难
青山区市民曾9次举报德汉堂大药房销售假药，但监管部门到场时涉事产品已被转移；武汉江汉路骗局中，诈骗团伙利用“食品备案”漏洞，将三无产品包装成“食药同源”商品逃避查处。
法律惩处力度不足
尽管镇江案主犯被判刑13年，但多数从犯仅获2-7年有期徒刑，犯罪成本远低于非法收益。诈骗团伙通过分散资金账户、使用现金交易等手段，增加追赃难度。
五、反思与行动建议
此类骗局暴露三大社会症结：
信任劫持：利用公立医院、高校教授的公信力为诈骗背书；
技术黑箱：以“古法”“秘方”掩盖产品真实成分，规避科学验证；
法律模糊：“食品”与“药品”的监管界限被恶意利用。
治理建议：
建立“健康讲座备案制”，要求主办方提前提交讲者资质、产品信息；
对60岁以上人群单笔超过5000元的保健品消费实施强制冷静期制度；
推动中医药专家参与反诈宣传，破解“伪传统医学”话术。
